Proyecto para el diseño de una infraestructura digital barrial para:

• identificar + visualizar
• conectar + compartir

entre agentes, vecinas y recursos en el barrio de Bilbao la vieja

Propuesta de Ricardo Antón

Componentes en el grupo:

Ricarddo Antón
Mar Núñez
Rossana
Jongo
Ekaitz Zárraga

Conseguir que más gente utilice estas herramientas más allá del momento de su presentación.

O dicho de otra forma, conseguir que las herramientas aporten valor a las formas físicas de relación sin erosionar estas:

1. Las herramientas no deben sustituir al encuentro
2. Conservar los puntos de “roce” humano

Contemplar la diversidad de gentes, sobre todo en dos niveles: Vecinas y colectivos.

Herramientas ya en uso
RIE: listado de recursos para compartir, escrito en un wordpress + una lista de correo. BANCO DE TIEMPO: Time Overflow (herramienta de gestión específica)

Herramientas deseables
MAPA: ubicar agentes sobre base cartográfica + directorio (fichas correspondientes a cada agente) + Filtros de búsqueda.

AGENDA COMÚN: podría tener la forma de un calendario de actividades conjunto, quizá con capas que filtren tipologías de eventos o de agentes.

Necesidades estratégicas
Liberar al menos a una persona para:

• gestionar la herramienta
• dinamizar la interacción entre usuarias
• formar a usuarias en el uso y administración de sus fichas/calendario etc.

Exploramos dos vías posibles:

a) INTEGRAR
Tender a reunir todas las funcionalidades deseadas en una herramienta única:

• Desarrollar sobre estándares para asegurar el mantenimiento en el tiempo
• Hacer pequeños desarrollos “ad hoc” para funcionalidades específicas y/o integración

Vemos dos niveles “presupuestarios”:

1. En un entorno de los 20.000 €:
   1. trabajar sobre wordpress, implementando plugins, algunos libres y otros bajo licencia, para resolver algunas funcionalidades como el Mapa/Directorios/Filtros o el calendario compartido

   ^ Plugin Mapas    ^ 
   | Geo Directory   | 
   | WP Map    | 
   
   (Se citan otras soluciones de mapeado como CIVIS, USHAIDI, UMAP. Se necesita exploración específica)
 
  - Puede haber puntos de salida del wordpress a otras herramientas específicas para gestión de Banco de tiempo o Biblioteca de las cosas.
  - El repositorio podría tener una expresión interna en WP, en forma de catálogo.
  - PUNTOS FUERTES: usabilidad y curva muy suave de aprendizaje en wP (muy amable para usuarias no expertas) y contención presupuestaria.

1. En un entorno de presupuesto alto (por definir):
   1. Trabajar sobre Drupal, implementando plugins y programando a demanda
   2. PUNTOS FUERTES: Robustez del sistema de usuarias, mayor escalabilidad.
   3. RETOS: sería estrategico desarrollar (programando) un “dashboard” o panel de usuaria para mejorar la usabilidad de Drupal (claramente inferior que la de wordpress)

a) ARTICULAR LO QUE YA HAY (CON ADICIONES)
En otra aproximación más sencilla, con poco presupuesto, se podría anteponer una página distribuidora (a la manera de un PORTAL) al conjunto de herramientas dispersas, bien en servidor propio o bien en servicios de terceros (google, OpenStreetMaps, etc).